Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статья 228 4 ук рф форум

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома - более пяти граммов кокаина и электронные весы. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе. Коллеги и адвокаты журналиста указывали на грубые ошибки и нарушения в деле Голунова.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Сейчас на сайте юристов. Гуманизация статей за наркотики статья УК РФ и статья В последнее время статьи, наказание за нарушение которых одно из самых строгих и привлекается наиболее количество людей - это статья и статья Разница между этими статьями заключается в том, что в статье В году за нарушения статьи и Изменения решили внести по причине огромного количества заключенных по статьям и приняли федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Гуманизация статьи В статье УК РФ произошли более кардинальные изменения, чем в статье Среди осужденных и заключенных лиц преобладают люди, не имеющие ничего общего с сбытом наркотиков.

Создается виртуальная борьба с преступным миром ради повышения статистики и рейтингов. На самом же деле, только одна треть сбытчиков попадает по данную часть, две трети покупают наркотики без цели сбыта и являются больными людьми, понуждающими в диспансерном лечении.

Таким образом, срок наказания снизился с 10 до 5 лет. В 1 части статьи так же произошли изменения. Наказание от 2 до 5 лет за приобретение, перевозку и распространение в крупном размере снизили до 3 лет пребывания в заключении. Штраф в размере пяти ста тысяч рублей, конфискация заработной платы на протяжении трех лет и принудительные работы остались без изменения.

Стоит заметить, что правки в данной части статьи вызвало негодования, поскольку лишение воли в данной части статьи провоцирует развитие коррупции. Стоит так же заметить, что смягчив наказание в части 2, некоторые осужденные станут обвиняемыми по части 1 и к ним можно будет применять принудительное лечение и проведение необходимой реабилитации. Это поможем тяжелым наркозависимым получить не осуждение, а необходимую поддержку и лечение.

Обговаривается возможность внести в часть 2 статьи пункт 1 статьи 82, который гласит, что под лечение попадают и наркоторговцы, для которых будет полезным посмотреть на результат их "работы", а так же заключенные, которые не имеют диагноза о наркозависимости. К тому же, во всех частях статьи к слову "значительное" было добавлено "средние", что означает смягчение наказаний более крупных размеров и приравнивание их к средним. Изменений в статье В основном, изменения коснулись пунктов, где осужденные не торговали наркотиками, а просто хранили и употребляли их.

Если дело идет о продаже, то тут просто чуть - чуть изменились размеры и были дифференцированы на : значительные, крупные и особо крупные. Верховный Суд РФ попросил додумать и внести более кардинальные изменения, которые коснутся части 4 и 5.

Они очень похожи, но на практике фактически никогда не применимы. Часть 4 статьи Часть 5 статьи Стоит заметить, что нижняя граница поднята слишком высоко и суд на практике пользуется статьей 64 УК, что фактически не позволяет подобрать наказание индивидуально. Интересным является тот факт, что наказание по статье слишком жесткое и иногда преступление за сбыт наркотиков в особо крупных размерах карается строже, чем убийство двух и более лиц. К тому же часть 4 и часть 5 настолько похоже, что их можно просто объединить в одну часть.

Это поможет снизить наказание по частям 4 и 5 и избежать путаницы, которая часто возникает при применении данной статьи. Верховный Суд обратил внимание на 2 часть статьи Статьи и На практике столь высокие строки наказания применяются крайне редко. Так что гуманизация данных статей с одной стороны позволит суду более легко подбирать наказание по закону, сможет дать людям, которые оступились шанс на исправления. На практике, в основном случается так, что за решеткой оказываются юные люди, не познавшие жизнь и не понимающие до конца своих действий, а настоящие наркоторговцы на свободе продолжают заниматься своими делами, лишая жизни множество людей.

С другой стороны смягчения наказания подняло бурю негодования. Люди считают, что правительство, приняв такие законы, чуть ли не легализирует наркотики и столь короткие сроки наказания не достаточны для исправления и переосмысливания жизни. По всем вопросам связанными с делами по наркотикам, можно звонить по номеру , на Российский Юридический Портал, где адвокаты по наркотикам со всей России, производят консультации.

Юрист: Ульянов М. Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Руднев Б. Спросить юристов. Ваш вопрос. Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса. Телефон нигде и никогда не публикуется! Ваше имя.

Популярные темы Уголовное право. Cпециализируется в областях права Отзыв об авторе статьи. Cтатьи по тематике. Изменения в статье Изменение в статье Получи ответ на свой вопрос за 15 минут. Все хорошо что не надо жалеть денег, а когда ты платишь деньги а адвокаты не работают. Им тоже надо платить по результатам. Найти хорошего адвоката сейчас трудно. Комментировать Цитировать. Галина Симонкова. В нашей семье тоже несчастье грянуло как среди белого дня.

Сына забрали сотрудники и вменили ему и другу Не знаю, что бы было, если бы не нашли хорошего адвоката, что бы помог вытащить. Скорее всего впаяли бы лет восемь может десять. А так условным отделались. Понимаю, что это отрава которой травятся, но не столько то лет давать за пакетик. Я столько перечитала и понимаю, что сейчас половину тюрем сидят именно за наркотики и не те кто делает это все и не те кто распространяет, а наши молодые ребята. Для себя поняла одно, главное не отчаиваться и как не странно не жалеть денег, потерянные годы того не стоят.

Мне посоветовали знакомые позвонить здесь на горячую линию, что бы помогли с уголовным делом у нее тоже сын раньше попался с наркотиками, так адвокат на апелляции срок в двое уменьшил чем по приговору. Я тоже сюда обратилась. Галина Симонкова пишет: Для себя поняла одно, главное не отчаиваться и как не странно не жалеть денег.

Никогда об это все не задумывался пока не столкнулся. При чем если бы у меня был героин я был бы свободен. Давайте дружно мысленно пожелаем "здоровья и счастья" детям ФСКН и мусорщиков ломающим жизни тысячам людей, в жизни существует баланс и если не этим ган..

Поводом для написания данного заявления, жалобы, крика о помощи послужило беззаконие, беспредел и бездействие правоохранительных органов, прокуратуры и всей судебной системы в целом.

Мой сын [данные удалены модератором] Дегтяревский, ул. Ленина был осужден Невинномысским городским судом по ч.

Вся обвинительная база построена на косвенных доказательствах, домыслах, догадках и предположениях следователя. Так же в основу обвинения легли показания главного свидетеля обвинения [данные удалены модератором]. Во время следствия находился в розыске за совершенное преступление. Очевидно, что данные показания он давал в виду сложившейся вокруг него ситуации.

Однако суд не учел и не проверил данную информацию. Следователем и судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения доказательств. В силу ч. Обязательность проверки и оценки доказательств по правилам, установленным в ст. В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие либо сведения о том, что следователь и суд проверяли допустимость и достоверность доказательств обвинения, на которых основан обвинительный приговор.

Более того, вызывают сомнения некоторые доказательства, полученные следователем. А Заключение эксперта том 2 л. По данному уг. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами и может быть признано доказательством только в том случае, если отсутствуют разумные сомнения в достоверности этого доказательства.

Анализ данных заключений показал полное отсутствие иллюстрирующим фото снимков. Вместе с тем, изучение исследовательской базы позволяет сделать вывод об их необходимости.

Возникает вопрос а проводились ли вообще экспертом какие либо исследования, и было ли это окрашивание действительно сине-фиолетовым? Далее проводится исследование методом тонкослойной хроматографии. В результате проведенного исследования на хроматограммах экстрактов исследуемых веществ выявлена зона, совпадающая по положению, цвету и интенсивности окраски с зоной деацитил-морфина героина свободного образца.

Эксперт полагает, что данного утверждения достаточно, каких либо иллюстраций выявленного совпадения в заключении нет. В соответствии со ст. Отсутствие данных снимков в заключении эксперта ставит под сомнение вывод эксперта о том, что вещество является героином и проводились ли вообще какие либо исследования.

Таким образом имеются не устраненные судом сомнения в том, что данные исследования вообще проводились экспертом. Так же по рассматриваемому уголовному делу, следователь и затем суд первой инстанции не учли, что заключения эксперта получено с нарушением ст. Согласно ч. Б Видеонаблюдение том 1 л.

ВС определил, как наказывать за «закладки» и сбор наркотиков

В сумке находилось порядка ,4 г наркотиков. Суд квалифицировал преступление по ч. Плюшкину назначили три года лишения свободы. В кассации из приговора исключили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Забыли пароль? Форум Общие форумы Правовой форум Неавтомобильные правовые вопросы ч. Страница 1 из 2 1 2 Последняя К странице: Показано с 1 по 20 из

Сейчас на сайте юристов. Гуманизация статей за наркотики статья УК РФ и статья В последнее время статьи, наказание за нарушение которых одно из самых строгих и привлекается наиболее количество людей - это статья и статья Разница между этими статьями заключается в том, что в статье В году за нарушения статьи и

Законотворчество в сфере оборота наркотиков

Регистрация Забыли пароль? Добро пожаловать, Гость. Логин: Пароль: Запомнить меня. Забыли пароль? Забыли логин? Форум TaxHelp. Как снизить наказание при задержании за хранение наркотиков ст. Здесь обсуждаются любые вопросы права. Но если у вас вопрос из области налогового права лучше обратиться на наш налоговый форум. Ответить в теме.

Гуманизация статей за наркотики (статья 228 УК РФ и статья 228.1 УК РФ).

Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет. Апелляция без изменения.

Когда все требуют рублей Так вот дело не в залоге. В лес и как я только отписался магазину что мастер клад у меня!

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Регистрация Забыли свой пароль? Законотворчество в сфере оборота наркотиков. Елена Хиврина. Сообщений: Регистрация:

ч.1 ст.228 ук рф

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 228 sms-webmoney.ru - Советы Юриста.

.

.

Законопроект получил положительные отзывы от МВД, Генпрокуратуры и Масло каннабиса или гашишное масло, 0,4, 5, "Статья УК РФ на самом деле выверенная, очень взвешенная статья.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст. 228 УК РФ. Реально ли получить условный срок?
Комментариев: 1
  1. Ефрем

    Презик еще не подписал.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.