Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может Ли Расчетный Центр Волжский Взыскать Долг За Жкх За 2013 Год

Ответчики Бирюков А. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на письменные возражения Бирюкова А. Ответчик Бирюков А. Ответчик Бирюкова У.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № 2-4109/2015 ~ М-2848/201

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" далее - ООО "Лукойл-ТТК", третье лицо. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Принят новый судебный акт, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Ответчик и третье лицо в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа.

В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Проверив в соответствии со статьей АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, письменные пояснения третьего лица, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, К указанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от В соответствии с пунктом 1. В пункте 3. Ответчик осуществляет оплату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, в порядке, предусмотренном пунктом 6. В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в июле года.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 6. Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед энергоснабжающей организацией за спорный период составляет ,84 руб.

Наличие задолженности за тепловую энергию за июль года в размере ,84 руб. Принимая судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь статьями , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Возможность обращения в суд в защиту интересов иных лиц может быть предусмотрена только федеральным законом, в частности вопросы представительства сторон в арбитражном процессе регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представители лиц действуют в суде также от имени доверителя, а не от собственного имени.

В соответствии со статьями 52, 53, В этом случае они являются процессуальными истцами, которые хотя и не являются субъектами спорного материального правоотношения, тем не менее, в силу прямого указания закона имеют право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса.

В силу статьи 65 АПК РФ истец должен доказать нарушение его субъективного права или законного интереса, а также возможность восстановления этого права интереса выбранным способом защиты. Согласно статье ГК РФ по агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Непосредственного приобретения тепловой энергии у поставщика и последующая ее продажа населению истцом как агентом не производилась, и договорами не предусматривалась.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, обращение агента с иском в суд от собственного имени за защитой права, возникшего вследствие исполнения агентского договора, должно быть обусловлено нарушением прав и законных интересов агента, заключившего договор с третьим лицом от своего имени и за счет принципала.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на наличие агентского и субагентского договоров, которыми с учетом дополнительных соглашений истцу предоставлено право обращаться в суд от своего имени за взысканием дебиторской задолженности. Истец стороной данных договорных отношений не является. Агент не является собственником тепловой энергии, расчеты за которую он вправе требовать, в противном случае между сторонами будут иметь место иные правоотношения, чем агентский договор.

Указание в агентском договоре и дополнительном соглашении к агентскому договору возможности представлять интересы в суде не позволяет действовать агенту от своего имени, поскольку представление интересов в арбитражном суде основано на ином институте - институте представительства, допускаемом нормами арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и регулируется главой 6 АПК РФ.

Таким образом, истец выступил от своего имени и просит взыскать долг и пени в свою пользу, а не в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", что означает требование о восстановлении его нарушенного права, тогда как в силу института представительства восстанавливается право представляемого, но не как не представителя.

По смыслу статьи ГК РФ и статьи 4 АПК РФ и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования. Свое право на предъявление иска о взыскании долга с ответчика истец обосновывал тем, что ему согласно условиям агентского договора с ООО "Лукойл-ТТК" последним поручено осуществлять взыскание задолженности потребителей.

Между тем, как верно указано судом, данного общего правомочия, предусмотренного договором агентирования, недостаточно для признания за агентом права на обращение в суд от своего собственного имени с иском о взыскании соответствующих сумм с контрагентов теплоснабжающей организации, если только последний не передаст в порядке уступки цессии агенту самого материального права требовать от потребителей уплаты за потребленные услуги теплоснабжения с тем, чтобы он мог осуществить его, действуя от своего собственного имени статья ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что такое материальное право было уступлено ему поставщиком тепловой энергии, истец не представил. Заключение агентского договора, в соответствии с которым агенту предоставлено право собирать платежи, вести учет задолженности потребителей, проводить претензионно-исковую работу, в том числе, от своего имени, но за счет принципала энергоснабжающей организации обращаться в суд за взысканием задолженности, не дает права агенту на предъявление иска в собственных интересах.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлена совокупность доказательств, при наличии которой в его пользу может быть взыскана задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергии в горячей воде от Исходя из вышеизложенного, довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Расчетный центр Волжский" является надлежащим истцом по делу, приобретшим соответствующее право и личную материальную заинтересованность в рамках спорного договора, является ошибочным.

Не может считается обоснованным и довод заявителя жалобы о том, что спорный агентский договор, с учетом дополнительных соглашений является смешанным, с элементами уступки права требования, как противоречащий положениям главы 24 ГК РФ. Судом не принимается во внимание ссылка истца на иную судебную практику, поскольку обстоятельства указанных дел не имеют преюдициального значения для настоящего спора в силу положений статьи 69 АПК РФ.

Согласно положениям статей , АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями , АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

В силу части 1 статьи АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не влияют на законность принятого судебного акта и не опровергают выводов суда, сделанных при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа. Суд округа подтвердил, что агент, привлеченный для сбора денежных средств, не вправе от своего имени предъявлять иск о взыскании долга по договору между принципалом и третьим лицом. Обращение в суд от собственного имени должно быть обусловлено нарушением прав и законных интересов агента, заключившего договор с третьим лицом от своего имени и за счет принципала.

Агент ссылался на то, что по условиям агентского договора принципал поручил ему взыскивать задолженность. Но данного общего правомочия недостаточно для признания за ним права на предъявление иска от своего имени, если только принципал не уступит ему само право требовать от потребителей оплату.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля г. Полный текст постановления изготовлен 28 июля года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Согласно пункту 6.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции исходя из следующего. Статьями 8 и 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Т. Федорова Судьи И. Арукаева С. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

An error occurred.

Чтобы не лишиться коммунальных услуг и имущества, необходимо вовремя их оплачивать. А тем, кто уже накопил долги, могут предоставить рассрочку. Несколько десятков тысяч москвичей выплачивают долги за коммунальные услуги в рассрочку. Среди них те, кто привык копить квитанции и платить за несколько месяцев сразу, просто забывчивые люди или те, кто находится в трудной жизненной ситуации, например, потеряли работу.

Анонсы Официальные выступления главы управы Направления деятельности Брошенный транспорт Межнациональные и межконфессиональные отношения Программа комплексного развития района Текстильщики О реконструкции парка Шкулева Титульный список работ по приведению в порядок дворовых территорий в году на территории района Текстильщики. Комплексное благоустройство 1 Титульный список работ по приведению в порядок дворовых территорий в году на территории района Текстильщики.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" далее - ООО "Лукойл-ТТК", третье лицо. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

Что делать, если пришли платежки по старым долгам за ЖКХ

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными. Согласно ст. В силу ст. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; 3 плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. Согласно п. В соответствии с п. В соответствии ст. В силу п.

Волжский бульвар, д. 20

В обоснование исковых требований указано, что Григорьев Р. Однако оплату потребленной тепловой энергии не произвели, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана неустойка за период с Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Григорьева Р. Ответчики Григорьев Р. В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков суд в соответствии со ст.

И вскоре горожане получат долговые платежки за горячую воду и отопление, которые ресурсоснабжающая организация предоставляла до 1 октября года.

.

Долг за услуги ЖКХ можно оплатить в рассрочку

.

.

.

Итоги внедрения новой патентной системы налогообложения за год года уплата страховых взносов, в том числе за расчетные периоды, Пилоты Московского авиационного центра сдали экзамены по полетам в . прокуратуры о взыскании с осужденного за совершение коммерческого.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. irsilti

    Переобулся из мусора в бизнесмены

  2. bottbhakoflin

    Вас обокрали-заплатите налог за кражу!

  3. Бронислав

    Вопрос в том, что главный врач вообще никак не реагирует на жалобы

  4. Ольга

    А что разве сейчас можно как то по другому работать?Скоро и так не получиться!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.